Размышления о современном искусстве и месте кукол в нем.

[Gentle_creation]

Как мне кажется, так в нем куклам места сейчас точно нет.

Можно долго говорить о том, что считать искусством, а что нет. Я не искусствовед, чтобы об этом судить, просто опишу свой взгляд на это дело.

Неделю назад с экскурсией ходили на выставку современного искусства. Авторы были там в основном европейские, и некоторые, как было сказано нашим преподом, довольно известные. Выставка, как сейчас везде и принято - большие полупустые белые комнаты, со странными объектами и видео инсталляциями. Еще с улицы видно - искусство.

Я не удивилась, что практически никому из нашей школы не понравилось то, что мы видели. Исключение была одна работа, но о ней позже. Зато наш преподаватель была просто в восторге, я лично так и не поняла почему. Никто не понял. Вероятнее всего, что мы всего навсего "не доросли" сознание до понимания идей, которые хотели показать авторы. Смешно было к примеру то, что 1 объект вообще никто не заметил. Это была подвешенная около стены, довольно высоко вверху металлическая палочка с лампочкой. На вопрос преподавателя, что вы думаете о том объекте, оказалось, что многие подумали, что это просто лампа. А я так вообще не заметила её. Вот так и выходит, чтобы понять современное искусство, нужно как минимум быть искусствоведом или хотя бы иметь образование с этим как-то связанное, но это далеко не гарант, что понимать все же получится. Т.е. это искусство не понятно для народа. Оно и сделано то не для него. А для чего оно тогда такое вообще нужно? Чтобы узкий круг знатоков восхищался подвешенной к потолку "лампой"? А если ты ей восхищаться не будешь, значит ничего ты не понимаешь, стыд тебе и срам.

По моим наблюдениям, тому самому "народу" искусство должно быть хотя бы понятно. Да, был там 1 объект, он заставил меня задуматься, да и не только меня. Он был интересный, но выйдя из галереи я о нем забыла. Не произвел он на меня такого впечатления, чтобы я вечером о нем вспоминала, хотела смотреть фото и впитывать всё его великолепие помимо той идеи, что он нес. Идея тоже не сильно новая, но всегда актуальная. Вот такое оно высокое искусство.
А мне нравится "низкое" искусство, если такое вообще существует. Это то, что называют салонной живописью, прикладным искусством и т.д. Я люблю красивые картины, скульптуры и вещи. Я падка на мастерство автора и мне важно видеть не только идею, но и приятное взору ее воплощение. Такие творения не будут ввергать в шок, вызывать непонимание или даже отвращение. Да, часто в таком искусстве нет идей. Но по мне так, они там и не всегда нужны. Я могу получать внутреннее удовлетворение от цвета и текстуры мазков на картине или плакать от восхищения перед античной статуей. А на деле это может быть всего лишь натюрморт и каменный человек. Но боюсь, сделай ты что-то подобное сейчас и принеси в какую-нить европейскую галерею, тебя скорее всего похвалят за мастерство, но работы не возьмут.
Когда мы проходили ар-нуво по истории искусств, тему мы выбрали сами по желанию, наш преподаватель с некоторым снисхождением сказал... ну, так уж и быть, если вам это интересно, но это искусство было для народа, поэтому на эту тему, только время зря тратить. Перед этим мы проходили экспрессионизм и довольно долго.

Вот и куклы, иллюстрации, комиксы, сейчас это пока находится на той ступени, что даже ниже натюрмортов и классической скульптуры, как я это вижу. Такое искусство понятно и любимо даже детьми. Оно для всех, кто ценит красоту лишь за саму красоту. Возможно, эти направления слишком новы, чтобы к ним относились серьезно. Возможно, лет через 100 их признают как новый виток в современном искусстве и будут проходить в худ. вузах на тех же правах, что и все другие направления творчества человеческого. Надеюсь. Но вероятнее всего я сама это уже не застану, если такое все же будет.

А оно когда-нибудь точно будет. Нынешнее поколение, я сужу из своих личных и не сильно обширных наблюдений, не любит то искусство, что ПРИНЯТО любить. Как реагирует молодежь на то, что стоит в европейских галереях и на то, что можно увидеть в интернете? Я вижу в своей школе, что люди, которые готовят папки для поступления в художественные вузы как правило не умеют даже человечка правильно нарисовать. И не сумеют, т.к. в вузах этому тут не учат, учат развивать идею (я не говорю, что это не нужно, но нужно не ТОЛЬКО это). Я вижу людей в школе, которые не могут НЕ творить, их у нас не так и много, кстати и все они двигают в одном со мной направлении. Это те люди, которые художники в душе. Да, они сейчас так же как и я, умеют не все, но наша поставленная планка мастерства высока и мы постоянно её себе сами повышаем. Мы делаем не искусство, но делаем его со всем сердцем.

Так что, имхо, художественная революция не за такими и высокими горами.

Comments

[*Usik*]

Когда пишешь используй тег вверху MORE - он и есть типа кат

Нас искусствовед в институте тоже водил по галереям и выставкам, поглядеть на современное искусство. И вот лично мне оно не кажется искренним... идея ради идеи и содержание выше формы. Думаю, это временная тенденция.

[Gentle_creation]

*Usik*, пасибо за кат. Временное, ну это уже довольно долго идет )

[Banter]

таким произведениям-типа лампы- сейчас стало модно присваивать ярлык арт-обект Это как защита от дальнейших нападок и одновременно пропуск в высокие сферы искусства
Черный квадрат Малевича - нет картины примитивнее и...это вызов, шутка, состояние самого Малевича - и ведь находятся ценители и восхищающиеся, вот что удивительно. Аня, ты сама провела грань - рисовать не научат, научат развивать идею. И выходит, то те, кто художники, получат толчок идеям, а те, кто.. слжно назвать их) будт создавать "лампы" и параллелограммы

А тег more использовать просто:
написала текст, бОльшу его часть выделила равой кнопкой мыши и у теб над сообщением есть иконки-среди них этот more- на него нажала. Текст спрячется)

[Gentle_creation]

Magic of sybarites, так проблема еще в том, что часто тех, кто рисовать уже умеет, в худ. вузы не берут )))) И об этом я слышала довольно часто. Берут середнячков обычно, 15-20 человек в год.

[*Usik*]

часто тех, кто рисовать уже умеет, в худ. вузы не берут ))))

Это говорят те самые, умеющие? Или откуда такая инфа?

[OlyDoll]

Аня привет,
И кстати добро пожаловать на дневники)

много букафф

Твоя мысль понятна и я согласна отчасти,но только отчасти.
Венере Милосской не нужна заковыристая идея,задачи художника были совсем иные.
Такими творениями мы восторгаемся и по сей день.И это бесспорно произведение искусства.
Скульптор работал не над "эпатажем с первого взгляда", а стремился воплотить художественный образ, через пластику показать божественную красоту женского тела.
Или,например,как это псевдо-новое искусство западников,которых все раскручивают с их нелепыми жалкими картинками(в школе на задней парте у нас интересней калякали)и странными смыслами,сюрреалистическими намеками,но отсутствием идей,каких бы там ни было.Очень жаль,что сейчас почти все ветки искусств направлены на так называемого потребителя,а не на ценителя.Время видимо такое.Это уже бывало и раньше.Но могу уверить,андеграунд всегда есть и позже именно эти художники(непонятые) и станут представителями культуры нашего времени для будущих поколений.А остальная серая масса,которую мы наблюдаем в почти каждой галерее и выставочном центре канут как их и не было))).

Куклы и искусство-не однозначно.Шаблонное мышление привело к тому что мы сейчас и имеем.
В книжках,в основном, это сугубо утилитарное национально-обрядовое наследие,и только малая толика настоящего(скульптуры и мелкой пластики).
Тоже очень надеюсь на развитие кукольного искусства,хотя сама верю в это с трудом).


Ну я искусствовед,ну и что?Я не думаю,что искусствоведы какие-то особенные люди.Просто багаж знаний на именно эту область у них больше.
И всего то.Искусство может быть понятно и физиком,и летчиком,и поваром, и воспитательницей в детском саду.Чтобы начать понимать искусство,нужно абстрагироваться от имен,течений,распространенности., и как минимум иметь свою точку зрения на вещи.Уметь анализировать.Но именно это умеют далеко не все.Поэтому и разбираются в нем тоже не все).Приятное глазу не всегда является произведением искусства.
Это не плохо,это просто другое..
Например,мой муж не искусствовед,и не имеет художественного образования,но только с ним я могу обсудить наболевшие вопросы и интересно поболтать о новых(или старых) художниках,течениях,стилях,проблемах.Человек всю свою жизнь интересовался искусством,имеет огромный кругозор,знает и понимает на порядок больше знакомых мне лично искусствоведов,арткритиков.Только из-за своей лени не имеет бумажки от худ.Академии.
А я вот многое забыла с учебной скамьи,как ни грустно,но это правда.


Мне кажется ты идешь правильным путем,опираясь на классическое и собственное понимание красоты и женственности.
Когда творческий человек задает себе такие вопросы-это всегда хорошо,всегда вперед.
А желание развиваться и совершенствоваться у меня вызывает только уважение.

[Gentle_creation]

*Usik*, в нашей школе не первый год помогают готовить папки для поступления. Были и поступившие и пытающиеся поступить. Поэтому я волей или неволею имею представления кого берут чаще. Да и преподаватели у нас из вузов тоже есть, они то точно знаю что должно быть у поступающего, чтобы его заметили. И это не уровень рисовального мастерства, а зачаткие каких-то идей, пусть и в сырой форме.
OlyDoll, я и говорю, что наличие образование еще не гарант, что можно будет понять идею автора. Но, к сожалению, некоторые авторы её так глубоко прячут, что без подсказки никак не обойтись. А часто они даже и подсказок не дают. А искусство из музеев делалось как раз ради прекрасного. Сделай сейчас Ваня с улицы что-то вроде Венеры, боюсь, прекрасное оценили бы, но продавать не поставили, сейчас это уже не модно, или еще не модно в высоком искусстве, не знаю. Вот пройдет 1000 лет, откопают эту скульптуру и найдет ей место в музее, как прекрасному и ДРЕВНЕМУ произведению.
Тоже интересно, как время добавляет произведению ценность. Как будто за это время оно стало еще прекраснее, чем было.

[*Usik*]

Gentle_creation, а у нас вот сугубо академизм смотрели. Кто больше выжмет. Поэтому все готовились на курсах.

[Gentle_creation]

*Usik*, в Европе все не как у людей Я свою школу каким-то чудом тут откапала, чему безумно рада. Тут с академизмом вообще огромная беда. А это базис, без которого совсем никуда.

[nikKka]

Сказаны эти слова очень давно, моим любимым модельером, но мне кажется очень хорошо отражают суть:

Мы переживаем рубеж тысячелетий. Становится труднее отождествлять какие-то вещи, понятия. Я являюсь представителем младшего искусства. Есть, как вы знаете, старшие искусства – музыка, живопись, скульптура, и младшие – дизайн, мода, так называемые прикладные. Низшие искусства светят отраженным светом. Они развиваются не сами по себе, а под влиянием высших искусств. Вспомните: когда появился конструктивизм, он охватил все области, в том числе и моду. Царила гармония. А сейчас произошло смешение высшего и низшего искусств. Началась эпоха их слияния. Это нормально, но высшие искусства утратили свое лидирующее положение. Они не знают, куда идти, не могут предложить новую философию. Поэтому низшие искусства тоже не знают, куда направляться. Посмотрите на моду в Париже – это же просто ужас, отсутствие основополагающей идеи!
(с) Пако Рабанн

[Gentle_creation]

nikKka, интересное время ))) Не знаешь, что ждет завтра, остается только надеяться на лучшее (для себя) =)))

[nikKka]

Gentle_creation,
Да время очень интересное, эпоха перемен во всех красе, грустно и интересно одновременно...